Sak 703/14-123 – 15.09.2015

ANMELDELSE FOR ULOVLIG INNTREDEN I BOLIG
A anmeldte politibetjent B for å ha tatt seg inn i hennes bolig. Ingen var hjemme, og det var en nabo som opplyste A om hendelsen dagen etter.
Spesialenheten opptok forklaring fra A. Politibetjent B ble avhørt som mistenkt. Kopi av politiets oppdragslogg og straffesaksdokumenter ble innhentet.
Det var besluttet pågripelse av X, og han hadde selv opplyst at han ville oppholde seg på adressen til sin mor A. Det var også klær på stedet som talte for at X var i huset. Politiet forsøkte å komme i kontakt med A på telefon og de snakket med As datter.
I følge straffeprosessloven § 192 annet ledd nr. 3 kan politiet ransake hos andre enn den mistenkte dersom det er særlig grunn til å tro at den mistenkte der kan pågripes.
Spesialenheten fant ikke bevismessig grunnlag for at politibetjent B hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Det ble imidlertid bemerket at alminnelig rutine for politiet ved ransaking av bolig når eier ikke er varslet eller ikke er til stede er at politiet legger igjen melding. Manglende varsling av A medførte imidlertid ikke straffansvar. Videre skal det etter ransaking skrives rapport, jf. straffeprosessloven § 199 annet ledd.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Saken ble sendt til administrativ vurdering hva gjaldt rutiner for varsling ved ransaking og etterfølgende skriving av rapport.