ANMELDELSE FOR BRUK AV TJENESTEHUND UNDER PÅGRIPELSE
Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt
Anmeldelse:
A anmeldte tjenesteperson B for å ha benyttet hund mot hennes sønn C, under pågripelsen av C. C var mindreårig på tidspunktet for pågripelsen.
Åsted: Offentlig sted, om natten
Oppdrag: Pågripelse og trafikk
Ruspåvirkning: Nei
Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet brukte hund mot C, som var 15 år.
Skader: bittskade
Spesialenhetens vurdering:
Opprinnelig ønsket politiet å stanse C fordi han kjørte crosser uten baklys. Da C unndro seg politiet, blant annet ved å kjøre i motgående kjørefelt på E18, fremstod det nødvendig for politiet å få kontroll på ham.
Fordi C deretter forsøkte å unndra seg politiet til fots, ble tjenesteperson B og hunden benyttet for å få kontroll på C. B ropte til C at hunden ville bli sluppet dersom han ikke stanset. C oppfattet pålegget, men løp likevel videre. På tidspunktet B ga kommando til hunden om å stanse C, var ikke Cs identitet eller alder kjent for politiet.
Spesialenheten mente det ikke var sannsynlig at bruken av patruljehund ved pågripelsen av C var uforholdsmessig, unødvendig eller uforsvarlig. På tidspunktet hvor hunden ble sluppet hadde politiet allerede forsøkt å stanse ham ved bruk av uniformert politibil, blålys, til fots og ved anrop. Sett i lys av kjøringen, og at politiet på det aktuelle tidspunktet ikke visste hvem C var, var det avgjørende for politiet å få kontroll på ham.
Det var heller ikke slik avvik mellom Bsforklaring i retten og det han hadde nedfelt i sin egenrapport umiddelbart etter hendelsen at det ga rimelig grunn til å iverksette etterforsking.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 273 om kroppsskade.