• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 716/17 – 123, 20.04.2018

Sak 716/17 – 123, 20.04.2018

27. april 2018 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

PÅSTAND OM BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT OG GROV UFORSTAND I TJENESTEN

Politidistrikt:
Oslo politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte sin eksmann B, som tidligere var politiadvokat, for brudd på taushetsplikt. Ved en anledning hadde han sendt henne en e-post med dokumenter som inneholdt konkret og sensitiv informasjon om en person som hadde voldtatt flere menn og smittet dem med HIV. Ved flere andre anledninger hadde A ved en tilfeldighet kommet over saksinformasjon fra flere straffesaker som lå på Bs private PC.

Spesialenhetens undersøkelser:
A er avhørt for konkretisering av anmeldelsen og det er innhentet dokumentasjon fra A.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 121 om brudd på taushetsplikt
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1 om grov uforstand i tjenesten

Spesialenhetens vurdering:
Det fremgår av anmeldelsen at A og B hadde hatt en konfliktfylt forhold over flere år. E-posten A beskrev i anmeldelsen ble sendt henne i 2010. Vedlagt e-posten lå et prosedyreutkast og et påstandsskrift fra en straffesak. Da A mottok e-posten fra B trodde hun at han hadde sendt henne denne ved en feiltakelse. Senere mente hun at det kunne ha vært gjort for å skremme henne.

De andre opplysningene hadde hun funnet på Bs datamaskin og de var fra ulike straffesaker. A mente at B hadde gjort denne informasjonen tilgjengelig for henne med vilje.

A tidfestet det ene forholdet til 2006/2007 og det andre forholdet til før 2010.

Forhold som rammes av straffeloven (1902) § 121 og 325 første ledd nr. 1 foreldes etter henholdsvis fem og to år. Eventuelle straffbare forhold i saken var derfor strafferettslig foreldet flere år før anmeldelse ble inngitt til Spesialenheten.

Vedtak:
Saken er henlagt på grunn av foreldelse.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media