PÅSTAND OM BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT OG GROV UFORSTAND I TJENESTEN
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte sin eksmann B, som tidligere var politiadvokat, for brudd på taushetsplikt. Ved en anledning hadde han sendt henne en e-post med dokumenter som inneholdt konkret og sensitiv informasjon om en person som hadde voldtatt flere menn og smittet dem med HIV. Ved flere andre anledninger hadde A ved en tilfeldighet kommet over saksinformasjon fra flere straffesaker som lå på Bs private PC.
Spesialenhetens undersøkelser:
A er avhørt for konkretisering av anmeldelsen og det er innhentet dokumentasjon fra A.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 121 om brudd på taushetsplikt
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1 om grov uforstand i tjenesten
Spesialenhetens vurdering:
Det fremgår av anmeldelsen at A og B hadde hatt en konfliktfylt forhold over flere år. E-posten A beskrev i anmeldelsen ble sendt henne i 2010. Vedlagt e-posten lå et prosedyreutkast og et påstandsskrift fra en straffesak. Da A mottok e-posten fra B trodde hun at han hadde sendt henne denne ved en feiltakelse. Senere mente hun at det kunne ha vært gjort for å skremme henne.
De andre opplysningene hadde hun funnet på Bs datamaskin og de var fra ulike straffesaker. A mente at B hadde gjort denne informasjonen tilgjengelig for henne med vilje.
A tidfestet det ene forholdet til 2006/2007 og det andre forholdet til før 2010.
Forhold som rammes av straffeloven (1902) § 121 og 325 første ledd nr. 1 foreldes etter henholdsvis fem og to år. Eventuelle straffbare forhold i saken var derfor strafferettslig foreldet flere år før anmeldelse ble inngitt til Spesialenheten.
Vedtak:
Saken er henlagt på grunn av foreldelse.