Sak 752/14-123 – 15.12.2015

ANMELDELSE FOR ULOVLIG BRUK AV MAKT OG INNSETTELSE/OPPHOLD I ARREST
A anmeldte ansatte i politiet for å ha blitt pågrepet på Gardermoen og innsatt i arresten over natten. A opplyste at han kom fra Slovakia med to hundevalper og at han ble avkrevd flere tusen kroner i merverdiavgift, til tross for at han hadde undersøkt med Mattilsynet på forhånd om at innførselen ikke skulle koste noe. Han ville derfor ikke godta denne behandlingen som var diskriminerende, og han var nok litt høyrøstet i det han prøvde å prute på kravet. Tollvesenet truet med at de i så fall måtte beholde valpene inntil han betalte, eventuelt så måtte de avlives. De ansatte i tollvesenet var også uhøflige mot ham og A fotograferte derfor rundt seg for å dokumentere hendelsen. Så ble han pågrepet av politiet som kom til tollsonen. Han motsatte seg dette og ville ikke gi dem den andre armen etter at de hadde festet håndjernet på den først armen. Han ble innsatt i arrest. Der måtte han være hele natten til neste morgen. Han var ikke påvirket av alkohol eller annet berusende eller bedøvende middel.
Spesialenheten etterforsket hendelsen og innhentet kopi av politiets saksdokumenter mot A, samt kopi av vaktjournalen og arrestjournalen. Tre politimenn og en arrestforvarer ble avhørt.
Spesialenheten fant det ikke bevist at polititjenestepersonene som pågrep A hadde begått en straffbar handling. De ble tilkalt av ansatte i tollvesenet som fortalte at A var meget hissig og ikke ville betale for innførsel av tre hundevalper. Polititjenestepersonene fikk selv erfare at A var meget hissig og gestikulerende. Han mente han ble utsatt for diskriminering og fotograferte selv om det var forbudt i tollsonen. Han ”ropte og skrek” og fikk flere beskjeder om å roe seg ned fordi han forstyrret ro og orden på stedet. A etterkom ikke dette og truet den polititjenestepersonen med at han ”Skulle likt å møte ham uten uniform” eller lignende. A var stor og sterk, og de måtte få bistand av tollvesenet fordi han kjempet hardt imot pågripelsen. A skrek og sparket i politibilen. Inne i arresten skallet han hodet to ganger i veggen før de fikk holdt ham. Han var psykisk ustabil, utagerende og svært aggressiv. Det ble så skrevet anmeldelse for vold mot offentlig tjenestemann. A ble innsatt etter politiloven § 8 om å ha forstyrret ro og orden og for ikke å ha etterkommet politiets pålegg. Meningen var at han skulle sitte i arrest til han hadde roet seg og ikke mer enn maksimalt 4 timer.
Arrestforvareren forklarte i avhør til Spesialenheten at han hadde en samtale med A om hans fysiske og psykiske tilstand. Ut i fra hans opptreden vurderte de at han var ruset på alkohol eller narkotika, evt. begge deler. Han truet med å drepe seg selv og truet med at politiet skulle få angre for det de hadde gjort mot ham. Av den grunn ble grunnlaget for videre opphold i arresten omgjort til § 9. A ble løpende vurdert gjennom natten og dette var bakgrunnen for at han ble løslatt først kl. 09.21.
Både arrestforvareren og vaktleder ved Operasjonssentralen forklarte at loggføringene av politiets vurderinger av A`s påvirkning burde vært bedre belyst. Vaktleder hadde dessuten stolt på at arrestforvarer hadde vurdert dette riktig og således ikke selv undersøkt A.
Spesialenheten henla saken mot tjenestepersonene som hadde pågrepet A som intet straffbart forhold anses bevist, og etter bevisets stilling for de tjenestepersonene som hadde omgjort grunnlaget for oppholdet i arresten fra § 8 til § 9. Saken ble også sendt til administrativ behandling.