Sak 758/13-123 – 08.01.2014

ANMEDELSE FOR IKKE Å FULGT OPP BEKYMRINGSMELDING
A anmeldte et politidistrikt for å ha unnlatt å notere og følge opp bekymringsmeldinger inngitt av ham selv, hans far, og en kamerat i tiden forut for at han drepte en person. A opplyste at denne problemstillingen var omhandlet i et TV-program.
Spesialenheten gjennomgikk programmet, var i kontakt med politidistriktet og innhentet tingrettens og lagmannsrettens dom i saken hvor A ble domfelt for drapet.
En gjennomgang av dommene viste at A året før drapet led av vrangforestillinger og i perioder var medisinsk psykotisk. Han ble også innlagt på psykiatrisk institusjon fire måneder før drapet. Det var under dette månedslange oppholdet A ble kjent med offeret, som ble leieboer hos A etter selv å ha blitt skrevet ut. Forholdet mellom A og leieboeren ble stadig mer anspent, og A fryktet at leieboeren skulle skade ham. Både faren og kameraten vitnet i straffesaken mot A og var kjent med dette. Det fremgikk ikke av dommen at helsevesenet eller politiet ble involvert, men både faren og kameraten fortalte i TV-programmet at de hadde varslet politiet om at A var ustabil og at det kom til å gå galt om det ikke ble gjort noe fordi A trengte hjelp. I programmet ble det fra politidistriktets side uttalt at det ikke kunne utelukkes at de hadde blitt varslet. Politidistriktet opplyste til Spesialenheten at det ikke var loggført henvendelser som beskrevet i løpet av de fire ukene før drapet fant sted.
Spesialenheten fant at relevant straffebestemmelse for det anmeldte forhold var straffeloven § 324 om tjenesteunnlatelse. Straffansvar for denne bestemmelsen foreldes etter to år. Idet drapet, og dermed henvendelsene til politiet, fant sted over syv år før Spesialenheten mottok anmeldelsen fra A, var forholdet strafferettslig foreldet.
Selv om saken var foreldet, bemerket Spesialenheten likevel at det ikke var sannsynlig at politiets opptreden var straffbar. Det ble vist til at politiet i hvert enkelt tilfelle må ta stilling til hvordan bekymringsmeldinger av slik karakter som i denne saken skal følges opp og at dette beror på en politifaglig vurdering hvor både politiets rettslige handlingsmuligheter og den gjeldende ressurssituasjon må vurderes.
Saken ble henlagt uten etterforsking.
Saken ble påklaget til Riksadvokaten, som opprettholdt Spesialenhetens avgjørelse.