ANMELDELSE FOR TRAKASSERING OG ULOVLIG RANSAKING
Politidistrikt:
Vest politidistrikt
Anmeldelse:
A anmeldte politiet for å ha ransaket ham ute på gaten og deretter ransaket hans bolig. A mener også at den ene polititjenestepersonen forfølger og trakasserer ham, ved at han alltid stanser A.
Spesialenhetens vurdering:
Ut fra politiets beskrivelse av A, mente Spesialenheten at det måtte legges til grunn at A fremsto som ruset på annet enn alkohol, hvilket var tilstrekkelig til å konstatere at det forelå skjellig grunn til mistanke om bruk av narkotika. Med bakgrunn i As åpenbare ruspåvirkning kunne politiet gjennomføre personransaking.
Spørsmålet var så om politiet også hadde kompetanse til selv å beslutte ransaking av As bolig.
At en person som påtreffes i utendørs ruset på annet enn alkohol, er ikke i seg selv tilstrekkelig til å berettige ransaking av bopelen med hjemmel i alternativet ”ferske spor” i § 198 nr. 2. Rusen kan skyldes et inntak som har funnet sted timer i forveien og på et annet sted enn der mistenkte ble påtruffet.
A var utendørs i byen da han ble kontaktet av politiet, og tjenestepersonene, slik Spesialenheten forsto, kjente ikke til om/at A kom hjemmefra. Etter Spesialenhetens syn var heller ikke de funn som ble gjort under personransakingen; et nøkkelknippe, Iphone og 3 000 kroner, nok til å kunne hjemle en husransaking, da gjenstandene ikke var noe direkte bevis for overtredelse av narkotikalovgivningen.
Spesialenheten la til grunn at husransakingen ikke var lovlig, i den forstand at tjenestepersonene manglet nødvendig beslutning fra kompetent myndighet.
Brudd på bestemmelser i straffeprosessloven innebærer ikke automatisk straffansvar for tjenestefeil. I denne saken var det tale om brudd på personelle vilkår for ransaking. Ut fra foreliggende praksis var det Spesialenhetens vurdering at dette i denne saken ikke innebar grovt brudd på en tjenesteplikt.
Når det gjaldt As anførsel om at den ene tjenestepersonen trakasserer og forfølger ham, fant Spesialenheten ingen holdepunkter for dette. A er registrert med flere narkotikasaker, og tjenestepersonens kontakt med ham har skjedd i forbindelse med hans utførelse av sin tjeneste som polititjenestemann.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.