• Hopp til hovedinnhold
  • Skip to header left navigation
  • Skip to site footer
  • EnglishEnglish
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
Spesialenheten for Politisaker - logoSpesialenheten for Politisaker - logo - negativ

Spesialenheten for politisaker

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

Du er her: Hjem / Våre avgjørelser / Sammendrag av saker / Vest / Sak 758/19-123, 04.05.2020

Sak 758/19-123, 04.05.2020

Publisert 12. mai 2020

ANMELDELSE FOR TRAKASSERING OG ULOVLIG RANSAKING

Politidistrikt:
Vest politidistrikt

Anmeldelse:
A anmeldte politiet for å ha ransaket ham ute på gaten og deretter ransaket hans bolig. A mener også at den ene polititjenestepersonen forfølger og trakasserer ham, ved at han alltid stanser A.

Spesialenhetens vurdering:
Ut fra politiets beskrivelse av A, mente Spesialenheten at det måtte legges til grunn at A fremsto som ruset på annet enn alkohol, hvilket var tilstrekkelig til å konstatere at det forelå skjellig grunn til mistanke om bruk av narkotika. Med bakgrunn i As åpenbare ruspåvirkning kunne politiet gjennomføre personransaking.

Spørsmålet var så om politiet også hadde kompetanse til selv å beslutte ransaking av As bolig.

At en person som påtreffes i utendørs ruset på annet enn alkohol, er ikke i seg selv tilstrekkelig til å berettige ransaking av bopelen med hjemmel i alternativet ”ferske spor” i § 198 nr. 2. Rusen kan skyldes et inntak som har funnet sted timer i forveien og på et annet sted enn der mistenkte ble påtruffet.

A var utendørs i byen da han ble kontaktet av politiet, og tjenestepersonene, slik Spesialenheten forsto, kjente ikke til om/at A kom hjemmefra. Etter Spesialenhetens syn var heller ikke de funn som ble gjort under personransakingen; et nøkkelknippe, Iphone og 3 000 kroner, nok til å kunne hjemle en husransaking, da gjenstandene ikke var noe direkte bevis for overtredelse av narkotikalovgivningen.

Spesialenheten la til grunn at husransakingen ikke var lovlig, i den forstand at tjenestepersonene manglet nødvendig beslutning fra kompetent myndighet.

Brudd på bestemmelser i straffeprosessloven innebærer ikke automatisk straffansvar for tjenestefeil. I denne saken var det tale om brudd på personelle vilkår for ransaking. Ut fra foreliggende praksis var det Spesialenhetens vurdering at dette i denne saken ikke innebar grovt brudd på en tjenesteplikt.

Når det gjaldt As anførsel om at den ene tjenestepersonen trakasserer og forfølger ham, fant Spesialenheten ingen holdepunkter for dette. A er registrert med flere narkotikasaker, og tjenestepersonens kontakt med ham har skjedd i forbindelse med hans utførelse av sin tjeneste som polititjenestemann.

Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.

Tema: Sammendrag av saker, Våre avgjørelser, Vest

Sidebar

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF).
Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890.

Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde