ANMELDELSE AV POLITIADVOKAT FOR UTILBØRLIG OPPTREDEN – RASISTISKE UTSAGN UNDER RETTSMØTE
En person (A) anmeldte en politiadvokat (B) for å ha fremsatt rasistiske utsagn i et rettsmøte i tingretten. B ble også anmeldt for ulovlig å ha sendt saksdokumenter til en tredjeperson.
Spesialenheten innhentet rettsbok fra tingrettens rettsmøte som omhandlet varetektsfengsling av A, samt tingrettens dom der A ble domfelt for blant annet trusler mot en tidligere politiadvokat. Spesialenheten var også i kontakt med A og ba ham oversende eventuelt skriftlig bevismateriale. A opplyste at han ikke stolte på noen instanser og ønsket derfor ikke å sende det bevismaterialet han hadde. Han forlangte å bli avhørt av Spesialenheten.
Spesialenheten la til grunn at tingretten avsa kjennelse om varetektsfengsling av A. Aktor i fengslingsmøtet var B. Det var i rettsboken fra fengslingsmøtet protokollert at A forklarte at det er fremsatt straffbare uriktige påstander mot ham fra den tidligere politiadvokaten. Det fremkom for øvrig av sakens dokumenter at den tidligere politiadvokaten hadde begjært innsyn i dokumentene i straffesaken mot A, og at han ble gitt innsyn i disse, med unntak av to avhør av A.
Spesialenheten fant det ikke sannsynlig at Bs eventuelle utsagn innebar straffbar opptreden. Den tidligere politiadvokaten hadde fått innsyn i saksdokumentene etter påtaleinstruksen § 16-4, og det forelå ikke holdepunkter for at Bs oversendelse av saksdokumentene utgjorde en straffbar handling.
Anmeldelsen ble henlagt av Spesialenheten fordi det ikke forelå rimelig grunn til å iverksette etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224.