• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 829/16 – 123, 07.08.2017

Sak 829/16 – 123, 07.08.2017

18. august 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE MED PÅSTAND OM BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT, SØK I REGISTRE UTEN TJENESTEMESSIG BEHOV MM

Politidistrikt:
Øst politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte B for brudd på taushetsplikten, søk i politiets registre uten tjenestemessig behov, samt misbruk av jobb-epost, jobbtelefon og sin arbeidstid til private forhold over mange år. A hevdet at B hadde fortalt om flere saker han hadde jobbet med og at han søkte i politiets registre etter informasjon dersom han for eksempel skulle kjøpe ting på Finn.no. Videre skal B også ha gjort søk i politiets registre for andre som ønsket å få sjekket opp forhold.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Straffeloven (1902) § 324, om brudd på tjenesteplikt
Straffeloven (1902) § 121, om brudd på taushetsplikt

Spesialenhetens vurdering:
Vedlagt anmeldelsen fulgte en rekke e-poster som var utvekslet mellom Bs jobb-epost politiet.no og en privatperson. Innholdet var hovedsakelig av personlig karakter. Videre lå vedlagt korrespondanse mellom Bs private e-postadresse og formentlige samme person der B tilbød seg å sjekke politiets registre for å søke opp et nummer til en person som hadde ringt vedkommende. Korrespondansen fant sted i 2007 og 2008. Det fremgikk av øvrig korrespondanse vedlagt anmeldelsen at A hadde mottatt det aktuelle e-postmaterialet fra personens ektefelle i 2008.

Relevante straffebestemmelser i saken var straffeloven 1902 § 121 om brudd på taushetsplikt, § 324 om tjenesteforsømmelse og § 325 første ledd nr. 1 om grov uforstand i tjenesten. Fristen for foreldelse etter nevnte bestemmelser er henholdsvis fem og to år, hvilket innebar at eventuelt straffansvar var foreldet allerede da Spesialenheten mottok anmeldelsen fra A. Saken ble derfor henlagt som foreldet.

Vedtak:
Saken er henlagt på grunn av foreldelse.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde