ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte flere tjenestepersoner for å ha henlagt sak hvor han hadde anmeldt en navngitt person for å ha stjålet hans gullring.
Spesialenhetens undersøkelser:
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Spesialenhetens vurdering:
I det skriftlige resymeet av anmeldelsen var det skrevet av A ikke begjærte påtale i saken. Politihøgskolestudent C gjorde enkelte etterforskingsskritt i saken og forsøkte å skaffe til veie opplysninger fra vitner A hadde oppgitt. Det fremgikk av rapport i saken at C i samtale med A i forbindelse med dette hadde noe vansker med å forstå hva han sa, da han kun snakket begrenset engelsk. Saken ble først henlagt av D med begrunnelse at det manglet gyldig påtalebegjæring, men etterforskingen ble gjenopptatt etter at A via advokat påklaget henleggelsen. Det ble i klagen vist til at manglende påtalebegjæring måtte bero på en misforståelse. Etter ytterligere etterforsking ble saken henlagt etter bevisets stilling. Denne henleggelsen ble ikke påklaget.
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, idet det ikke var sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. As anførsel om at saken ikke var etterforsket var ikke korrekt. Det var videre slik at forholdet uansett var foreldet.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.