• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 839/16 – 123, 14.03.2017

Sak 839/16 – 123, 14.03.2017

24. mars 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE OM GROVT UAKTSOM TJENESTEFEIL VED HENLEGGELSE AV STRAFFESAK

Politidistrikt:
Hedmark og Oppland statsadvokatembeter og Innlandet politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B og førstestatsadvokat C for henleggelsen av As anmeldelse. A hadde blant annet anmeldt en tingrettsdommer, og mente at C var inhabil til å behandle henleggelsen fordi han i 2008 hadde arbeidet sammen med tingrettsdommeren. A mente også at han ikke hadde fått informasjon om henleggelsen og klageadgang, at C var korrupt. A innga en rekke e-poster til Spesialenheten i sakens anledning.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
Politiadvokat B hadde henlagt As anmeldelse. A påklaget henleggelsen, og henleggelsen ble opprettholdt av førstestatsadvokat B. A fikk skriftlig informasjon om begge henleggelsene.

Det tilligger påtalemyndigheten, med bakgrunn av bevisene i saken, å vurdere hvorvidt vilkårene for strafforfølging er til stede eller ikke. Politiets henleggelse kan påklages til statsadvokaten. Frist for å inngi klage er 3 uker fra underretningen om henleggelsen. Det fremgikk av sakens dokumenter at A var informert om klageadgangen og at han har benyttet seg av sin rett til å påklage henleggelsesvedtaket. Det følger av straffeprosessloven § 59a siste ledd at klageinstansens vedtak i klagesaken ikke kan påklages. Spesialenheten er ikke et alminnelig kontrollorgan for politiet, og kvalitetssikring av politiets arbeid vil i alminnelighet være en oppgave som faller utenfor Spesialenhetens mandat.

Straffeprosessloven §§ 60 og 61 gir nærmere regler om habilitet for tjenestepersoner. Spesialenheten anså ikke at As anførsel om et tidligere arbeidsforhold mellom førstestatsadvokat C og tingrettsdommeren ga rimelig grunn til å iverksette etterforsking for inhabilitet.

Øvrige anførsler fra A foranlediget ikke ytterligere undersøkelser.

Spesialenheten anså på bakgrunn av anmeldelsen og de innhentede opplysninger det ikke sannsynlig at politiadvokat B og/eller førstestatsadvokat C ved utøvelse av sin skjønnsmyndighet har begått straffbare tjenestehandlinger.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde