ANMELDELSE OM GROVT UAKTSOM TJENESTEFEIL VED HENLEGGELSE AV STRAFFESAK
Politidistrikt:
Hedmark og Oppland statsadvokatembeter og Innlandet politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B og førstestatsadvokat C for henleggelsen av As anmeldelse. A hadde blant annet anmeldt en tingrettsdommer, og mente at C var inhabil til å behandle henleggelsen fordi han i 2008 hadde arbeidet sammen med tingrettsdommeren. A mente også at han ikke hadde fått informasjon om henleggelsen og klageadgang, at C var korrupt. A innga en rekke e-poster til Spesialenheten i sakens anledning.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Politiadvokat B hadde henlagt As anmeldelse. A påklaget henleggelsen, og henleggelsen ble opprettholdt av førstestatsadvokat B. A fikk skriftlig informasjon om begge henleggelsene.
Det tilligger påtalemyndigheten, med bakgrunn av bevisene i saken, å vurdere hvorvidt vilkårene for strafforfølging er til stede eller ikke. Politiets henleggelse kan påklages til statsadvokaten. Frist for å inngi klage er 3 uker fra underretningen om henleggelsen. Det fremgikk av sakens dokumenter at A var informert om klageadgangen og at han har benyttet seg av sin rett til å påklage henleggelsesvedtaket. Det følger av straffeprosessloven § 59a siste ledd at klageinstansens vedtak i klagesaken ikke kan påklages. Spesialenheten er ikke et alminnelig kontrollorgan for politiet, og kvalitetssikring av politiets arbeid vil i alminnelighet være en oppgave som faller utenfor Spesialenhetens mandat.
Straffeprosessloven §§ 60 og 61 gir nærmere regler om habilitet for tjenestepersoner. Spesialenheten anså ikke at As anførsel om et tidligere arbeidsforhold mellom førstestatsadvokat C og tingrettsdommeren ga rimelig grunn til å iverksette etterforsking for inhabilitet.
Øvrige anførsler fra A foranlediget ikke ytterligere undersøkelser.
Spesialenheten anså på bakgrunn av anmeldelsen og de innhentede opplysninger det ikke sannsynlig at politiadvokat B og/eller førstestatsadvokat C ved utøvelse av sin skjønnsmyndighet har begått straffbare tjenestehandlinger.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.