Sak 505/20-123, 12.02.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte to tjenestepersoner, B og C, for ulovlig pågripelse, overdreven maktbruk og tyveri. Han hevdet at de forsøkte å brekke hans armer, ben og nakke i forbindelse med pågripelsen. Videre hevdet han at han hadde blitt frastjålet en rekke gjenstander.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten gjorde flere forsøk på å komme i kontakt med A for utdyping av anmeldelsen, men han har ikke besvart henvendelser. De innhentede dokumenter fra politidistriktet viste at en patrulje møtte A i sentrum av byen, selv om A på dette tidspunktet hadde en aktiv bortvisning fra området. De oppsøkte ham, men han forsøkte å unndra seg og benektet å være bortvist. Fordi han var høylytt og nektet å høre på dem ønsket B og C å få kontroll på ham. A strittet kraftig imot og de måtte bruke makt for å få påsatt håndjern. Personer på stedet forklarte til B og C at A hadde ropt og kastet ting rundt seg før politiet kom til stedet. B og C besluttet å innbringe A for ordensforstyrrelse. På vei inn til arresten fremsatte han trusler mot dem. Ved innsettelse i arrest ble As eiendeler og verdisaker registrert. Med unntak av en husnøkkel var han da ikke i besittelse av noen av de gjenstandene han hevdet å ha blitt frastjålet.
Ut fra opplysningene i saken var det etter Spesialenhetens mening ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart. Politiet har anledning til å innbringe personer som på offentlig sted forstyrrer ro og orden, jf. politiloven § 8 første ledd nr. 1. Politiets bruk av makt i situasjonen ble antatt å være resultat av at A satte seg til kraftig til motverge da tjenestepersonene prøvde få kontroll på ham og det var ikke sannsynlig at maktbruken gikk utover rammene i politiloven § 6.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171, om tjenestefeil.
Straffeloven § 271, om kroppskrenkelse. Straffeloven § 321 om tyveri.