Sak 299/20-123, 19.04.2021
Anmeldelsen:
Advokat B har på vegne av A anmeldt tjenestepersoner for tjenestefeil i forbindelse med at det ble igangsatt etterforsking, besluttet ransaking og gjennomført ransaking på bakgrunn av en anmeldelse mot A for å ha borttatt et par sko. B anmeldte politiets prioriteringer og fremgangsmåte i saken og mente at den var påvirket av at vedkommende som var fratatt skoene var ansatt i politiet.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten mente at det ikke innebar noen straffbar tjenestehandling at det ble fattet beslutning om ransaking eller at sekundærkompetansen ble benyttet for å ta beslutningen. Det var ingen bevismessige holdepunkter for at politiadvokat C som hadde fattet beslutningen om ransaking på noen måte var påvirket av at den fornærmede for lovbruddet hadde et ansettelsesforhold i politiet. Denne delen av saken ble etter dette henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Når det gjaldt gjennomføringen av ransakingen fant Spesialenheten at det ikke var notoritet knyttet til dette i politiets systemer eller at A på noe tidspunkt var gjort kjent med sine rettigheter som siktet. Politibetjent D hadde ansvaret for gjennomføringen av ransakingen. Spesialenheten mente at unnlatelsene av å skrive rapport om ransakingen og unnlatelsene av å gjøre A kjent med sine rettigheter utgjorde en tjenestefeil, men at avviket fra korrekt handlemåte ikke var av en slik karakter at det utgjorde et grovt brudd på tjenesteplikt. Denne delen av saken ble etter dette henlagt etter bevisets stilling.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt dels som intet straffbart forhold anses bevist og dels etter bevisets stilling.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.
Administrativ vurdering:
Saken er sendt til politimesteren i politidistriktet for administrativ vurdering i læringsøyemed.