Sak 385/21-123, 15.07.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte tjenestepersoner for forhold knyttet til tredjemannsransaking, beslag og manglende behandling av klage. A mente at politiadvokat B hadde gitt tingretten uriktige opplysninger som dannet grunnlag for tredjemannsransaking hjemme hos henne. Videre mente A at politiet ikke hadde anledning til å ta beslag i hennes mobiltelefoner og datamaskiner, samt at hun verken ble gitt kvittering for beslaget eller orientert om at hun kunne kreve beslaget bragt inn for retten. A anmeldte også politiet for ikke å ha besvart en klage hun sendte i forbindelse med ransakingen og beslaget.
Spesialenhetens vurdering:
Det var ikke bevismessige holdepunkter for at politiet hadde opptrådt straffbart.
Spesialenheten fant at opplysningene som var gitt til tingretten i forbindelse med begjæringen om tredjemannsransaking var korrekte. Den påfølgende ransakingen og beslaget ble gjennomført på bakgrunn av tingrettens beslutning, og kan klart ikke utgjøre et straffbart forhold.
I politiets straffesak forelå det konkrete opplysninger som kunne tilsi at A var i besittelse av gjenstander som kunne utgjøre bevis i saken. Politiet hadde derfor anledning til å ta gjenstandene i beslag. Spesialenheten bemerket at det var uheldig at A ikke var blitt informert om muligheten til å kreve beslaget inn for retten, men unnlatelsen måtte karakteriseres som en forglemmelse, og var ikke tilstrekkelig til å medføre straffansvar.
Angående klage så viste Spesialenhetens undersøkelser at det ikke var registrert noen klage fra A i politiets straffesak. I straffesaken var det kun registrert en e-post hvor verken begrepet klage ble benyttet eller innholdet i e-posten klart identifiserte henvendelsen som en klage. Spesialenheten påpekte at det var uheldig at denne e-posten ikke var besvart, men fant at dette uansett ikke kunne utgjøre en straffbar tjenestefeil.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.