Sak 682/21-123, 10.02.2022
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for å ha ilagt ham besøksforbud og for mangelfull etterforsking. Politiet hadde også henlagt hans motanmeldelse.
Spesialenhetens vurdering:
A ble ilagt besøksforbud overfor B, og besøksforbudet ble forkynt for ham samme dag. A ville konferere med advokat før han tok stilling til om han ønsket besøksforbudet behandlet i retten. A ga aldri beskjed om sitt syn. Etter noe tid besluttet påtalemyndigheten å trekke besøksforbudet. A og B ble orientert om beslutningen.
As anmeldelse av B for falsk anklage ble henlagt uten etterforsking. A har påklaget henleggelsen til statsadvokaten.
Spesialenheten er ikke et alminnelig kontrollorgan for politiet, og kvalitetssikring av politiets arbeid vil i alminnelighet være en oppgave som faller utenfor Spesialenhetens mandat.
Det tilligger påtalemyndigheten, med bakgrunn av bevisene i saken, å vurdere hvorvidt vilkårene for strafforfølging er til stede eller ikke. Politiets henleggelse kan påklages til statsadvokaten. A hadde benyttet denne retten.
Når det gjelder besøksforbud, kan påtalemyndigheten nedlegge slikt forbud dersom vilkårene i straffeprosessloven § 222a er til stede. Den som forbudet er rettet mot kan straks eller senere kreve beslutningen brakt inn for retten. Besøksforbudet ble senere trukket av påtalemyndigheten.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke opplysninger i saken som gjorde det sannsynlig at ansatte i politidistriktet hadde opptrådt, eller hadde utøvd sin skjønnsmyndighet, på slik måte at det kunne føre til straffansvar.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.