Sak 828/19-123, 25.08.2020
Anmeldelse:
A anmeldte polititjenesteperson B for uten foranledning å ha sprayet ham i ansiktet med pepperspray, slengt ham i bakken og sparket ham i benet. A klaget også over forhold knyttet til det påfølgende arrestoppholdet.
Åsted: Offentlig sted, hverdag, på kveldstid
Oppdrag: Orden/Pågripelse
Ruspåvirkning: Ja
Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet brukte pepperspray mot A, la ham i bakken og påsatte ham håndjern.
Skader: Mindre skrubbsår
Spesialenhetens vurdering:
B og makkeren spanet på en adresse da de så A og broren passere. Like etter begynte brødrene å slåss, og politiet besluttet å gripe inn. B kom først frem. Han identifiserte seg som politi ved synlig politiskilt og rop. Broren løp da unna, mens A kom mot B med hevede armer. B ba ham forholde seg rolig, men A fortsatte mot ham. B oppfattet det som at A ville angripe og slå ham. Spesialenheten kom til at bruk av pepperspray i situasjonen var lovlig, da bruken var nødvendig for å avverge et rettstridig angrep (nødverge). Det ble også vist til at B avstod fra videre bruk da han opplevde at bruken av peppersprayen hadde umiddelbar effekt.
Det var ingen bevismessige holdepunkter for at den videre maktanvendelsen overfor A var ulovlig. A hadde i anmeldelsen av B opplyst at han hele tiden forholdt seg rolig, noe som ble tilbakevist av B og makkeren i avhør, og gjennom opplysninger i arrestjournalen. Det var ingen bevismessige holdepunkter for at B benyttet mer makt enn hva som var nødvendig for å oppnå tilstrekkelig kontroll på A og situasjonen for øvrig da han la A i bakken. Det var heller ingen bevismessige holdepunkter for at B forsettlig sparket A i den forbindelse.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse.