• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Anmeldelse etter å ha blitt bitt av tjenestehund

Anmeldelse etter å ha blitt bitt av tjenestehund

18. mai 2021 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser Sør-Øst politidistrikt

Sak 389/20-123, 04.05.2021

Anmeldelsen:

A anmeldte hundefører B etter å ha blitt bitt i armen i forbindelse med pågripelse. A mente også at B hadde latt hunden bite ham i nakken.

Åsted: Offentlig sted

Oppdrag: Pågripelse

Ruspåvirkning: Ja

Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet brukte hund

Skader: Bittskade, sårskade

Spesialenhetens vurdering:

A og en bekjent ble forfulgt av politiet etter mistanke om ran og kidnapping. A satt i baksetet i bilen, og fikk beskjed om å vise hendene. B hadde tatt hunden inn gjennom førerdøren. Fordi A ikke etterkom pålegget om å vise hendene, men i stedet skjulte dem, førte B hunden mot As arm og kommanderte den til å bite.

I vurderingen av å bruke hunden under pågripelsen, forklarte B at oppdraget var vurdert å ha høy risiko. Flere personer skulle pågripes for alvorlige handlinger som ran og kidnapping, og politiet hadde informasjon om at det var skytevåpen involvert. B hadde tidligere vært i skarp pågripelsessituasjon med A der hunden måtte brukes. A etterkom ikke Bs pålegg, og det var ikke aktuelt å bruke alternative maktmidler som pepperspray eller batong.

Det var ikke bevismessige holdepunkter for at B lot hunden «bite seg fast» i nakken til A etter at han var påført håndjern og lå på bakken utenfor bilen. Hunden hadde tatt tak i As hette, og fotografi av nakken viste at hunden hadde laget et kloremerke på As nakke.

Spesialenheten mente at B gjennomførte en kontrollert bruk av hunden, ved å styre den mot As arm, som er ett av de stedene som hundene læres opp til å bite i. Bruken av makt overskred ikke grensene for det som var nødvendig, forsvarlig og forholdsmessig i situasjonen, og var foranlediget av As egen opptreden. 

Spesialenhetens avgjørelse: 

Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

Rettslig grunnlag: Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media