Sak 511/20-123, 12.01.2021
Anmeldelsen:
A filmet to polititjenestepersoner (B og C) mens de satt inne i en politibil. B og C hadde på tidspunktet tjenesteoppdrag knyttet til politiets oppgaver overfor ambassader. B og C kom ut av bilen og ba A legitimere seg. A nektet det. A ba om ikke å bli forstyrret, fordi han ikke ønsket å ha en uformell samtale med politiet. B og C visiterte A, og fikk fastslått hans identitet. A mente politiets inngrep/opptreden var uten hjemmel i lov, straffbart etter grunnloven § 113, i strid med ytringsfriheten og kritikkverdig. A hevdet at politiet hadde krenket hans grunnlovfestede rettigheter.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant ikke grunnlag for å iverksette etterforsking. Ut fra opplysningene mente Spesialenheten at det ikke var sannsynlig at B og C hadde utført tjenesten på en måte som kunne føre til straffansvar. Spesialenheten viste til straffeloven § 162. Det følger forutsetningsvis av denne straffebestemmelsen at en person plikter å oppgi sitt navn, fødselsdato, fødselsår, stilling eller bopel til et stevnevitne, en polititjenestemann eller annen offentlig myndighet som ber om opplysningen som ledd i tjenesteutøvelsen. Spesialenheten viste også til at politiet etter politiloven § 10 kan foreta visitasjon for å bringe en persons identitet på det rene, hvis personen nekter å oppgi navn, fødselsdato, fødselsår, og viste til at politiloven § 8 åpner for å innbringe en person som ikke oppgir navn, fødselsdato, fødselsår, stilling og bopel når politiet forlanger det.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.