Sak 442/20-123, 12.10.2020
Anmeldelsen:
Advokat B anmeldte på vegne av A politiadvokat C i Øst politidistrikt for tjenestefeil ved å ha utferdiget siktelse og begjæring om ransaking uten at det forelå noe faktisk grunnlag for dette.
Videre ble det anført i anmeldelsen at tjenestepersonene som foresto selve ransakingen feilaktig opplyste A om at han var siktet for heleri og ikke tyveri. Videre ble det påpekt at beslagsrapporten ikke i tilstrekkelig grad spesifiserte og konkretiserte hva som var beslaglagt.
Videre ble det anført at tjenestepersonene som gjennomførte ransakingen forsettlig stjal flere gjenstander fra A.
Spesialenhetens vurdering:
Ut fra opplysningene i saken var det etter Spesialenhetens mening ikke sannsynlig at
C eller andre tjenestepersoner i politidistriktet hadde opptrådt straffbart.
Ved vurderingen ble det lagt vekt på at det ikke var noe i sakens dokumenter som tydet på at det bevisst var gitt feilaktige opplysninger eller at C bevisst hadde forledet tingretten. Videre var det lagt vekt på at tingretten, basert på sakens dokumenter, hadde vært enig med politiet i at kravet til skjellig grunn til mistanke for tyveri var til stede og at vilkårene for ransaking for øvrig også var til stede.
Spesialenheten kunne heller ikke se at det forelå holdepunkter som gjorde det sannsynlig at politiet hadde handlet straffbart i forbindelse med gjennomføringen av ransakingen eller at politiet hadde stjålet gjenstander fra A. I den vurderingen ble det sett hen til at det forelå notoritet knyttet til hva som var beslaglagt gjennom sakens dokumenter og politiets systemer.
Spesialenheten viste også til at A etter loven har anledning til bringe beslagene inn for tingretten dersom han mener de er ulovlige.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.