Sak 511/21-123, 06.01.2022
Anmeldelsen:
A anmeldte en politiadvokat (B) for brudd på retten til familieliv etter EMK. Bakgrunnen var at A, som varetektsfengslet, ikke fikk delta på datterens konfirmasjon.
A var pågrepet av politiet, siktet for bedrageri av flere millioner kroner og ble varetektsfengslet av tingretten. Tingretten mente i likhet med politiet at det forelå bevisforspillelsesfare. Fengslingen ble anket og behandlet av lagmannsretten, som også mente det forelå bevisforspillelsesfare, og besluttet at han skulle holdes fengslet. Lagmannsretten uttalte imidlertid at politiet måtte vurdere å fremstille ham til datterens konfirmasjon.
Spesialenhetens vurdering:
Saken henlegges som intet straffbart forhold anses bevist.
Politiet vurderte om A kunne fremstilles, men kom til at det var for stor bevisforspillelsesfare til å kunne gjennomføres. Det var sannsynlig at flere andre personer kunne knyttes til saken, som politiet på tidspunktet ikke hadde oversikt over. A var ilagt brev- og besøksforbud i fengslingsperioden.
Spesialenheten var av den oppfatning at faren for at bevis skulle forspilles var så stor at det ikke var kritikkverdig av politiet å ikke fremstille A til konfirmasjonen.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 171 om tjenestefeil.