• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Anmeldelse for blant annet brudd på taushetsplikt

Anmeldelse for blant annet brudd på taushetsplikt

1. april 2022 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser Øst politidistrikt

Sak 475/21-123, 23.03.2022

Anmeldelsen:

A anmeldte politiadvokat B for at hun i ett brev adressert til C brøt personvernet og gav C personlig informasjon om A, blant annet om hans straffehistorikk. A mente videre at brevet var skrevet på falskt grunnlag, basert på hendelser som beviselig ikke hadde funnet sted.

Spesialenhetens vurdering:

B hadde sendt C et forhåndsvarsel om at det kunne være grunnlag for midlertid å forby bruken av Cs personbil eller inndra kjennemerker og vognkort til bilen. Som begrunnelse ble det vist til at hensynet til trafikksikkerheten krevde det. Videre ble det vist til at bilen ved flere anledninger hadde blitt benyttet og disponert av A som ved bruk av bilen var siktet og mistenkt for flere overtredelser av vegtrafikkloven, samt at A tidligere var straffet for tilsvarende forhold.

Spesialenheten mente at det i medhold av vegtrafikkloven § 36 var grunnlag for å forhåndsvarsle C om midlertidig forbud mot bruk av motorvognen basert på As bruk av bilen, sammenholdt med hans straffehistorikk. Et forhåndsvarsel må videre inneholde noen opplysninger om bakgrunnen for og årsaken til at politiet finner grunnlag for å fatte vedtak, for at parten, i dette tilfellet C, skal kunne gis anledning til å komme med sitt syn på saken. Politiregisterlovens bestemmelser om begrensninger i taushetsplikten må ses i lys av dette. Spesialenheten fant det derfor ikke sannsynlig at B hadde opptrådt straffbart og Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking.

Spesialenhetens avgjørelse: 

Saken er henlagt uten etterforsking.

Rettslig grunnlag: Straffeloven § 209 om brudd på taushetsplikt.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde