Sak 3/21-123, 02.12.2021
Anmeldelsen
A anmeldte polititjenesteperson B for brudd på taushetsplikt. A hevdet at B hadde gitt taushetsbelagte opplysninger om henne til en kamerat av hennes sønn, person C. A opplyste at hun tidligere er straffet for overtredelse av vegtrafikkloven, og det var det B fortalte til C i forbindelse med at C og As sønn ble etterforsket for overtredelse av vegtrafikkloven. Sønnen var mistenkt for kjøring i påvirket tilstand. C var mistenkt for overlatelsesmedvirkning, jf. vegtrafikkloven § 17 andre ledd.
Spesialenhetens vurdering
Forut for at B skulle avhøre C, hadde de en telefonsamtale. Etter samtalen sendte C en tekstmelding til A, hvor han skrev at B hadde opplyst at A tidligere hadde hatt tilsvarende straffesakesaker. I avhøret gikk B gjennom Cs tekstmeldinger. B reagerte på Cs tekstmelding til A. B mente han ikke hadde uttrykt seg slik på telefon. Dialogutskrift fra avhøret viste at C først holdt på sitt, men etter hvert mente han kunne ha misforstått B.
Spesialenheten mente det var tvil om innholdet i telefonsamtalen mellom B og C. Spesialenheten fant det ikke bevist utover rimelig tvil at B hadde gitt taushetsbelagt informasjon til C.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt etter bevisets stilling.
Rettslig grunnlag Straffeloven § 209 om brudd på taushetsplikt.