• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Anmeldelse for brudd på taushetsplikt

Anmeldelse for brudd på taushetsplikt

9. desember 2021 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser Oslo politidistrikt

Sak 3/21-123, 02.12.2021

Anmeldelsen

A anmeldte polititjenesteperson B for brudd på taushetsplikt. A hevdet at B hadde gitt taushetsbelagte opplysninger om henne til en kamerat av hennes sønn, person C. A opplyste at hun tidligere er straffet for overtredelse av vegtrafikkloven, og det var det B fortalte til C i forbindelse med at C og As sønn ble etterforsket for overtredelse av vegtrafikkloven. Sønnen var mistenkt for kjøring i påvirket tilstand. C var mistenkt for overlatelsesmedvirkning, jf. vegtrafikkloven § 17 andre ledd.   

Spesialenhetens vurdering

Forut for at B skulle avhøre C, hadde de en telefonsamtale. Etter samtalen sendte C en tekstmelding til A, hvor han skrev at B hadde opplyst at A tidligere hadde hatt tilsvarende straffesakesaker. I avhøret gikk B gjennom Cs tekstmeldinger. B reagerte på Cs tekstmelding til A. B mente han ikke hadde uttrykt seg slik på telefon. Dialogutskrift fra avhøret viste at C først holdt på sitt, men etter hvert mente han kunne ha misforstått B.

Spesialenheten mente det var tvil om innholdet i telefonsamtalen mellom B og C. Spesialenheten fant det ikke bevist utover rimelig tvil at B hadde gitt taushetsbelagt informasjon til C.

Spesialenhetens avgjørelse 

Saken er henlagt etter bevisets stilling.

Rettslig grunnlag Straffeloven § 209 om brudd på taushetsplikt.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media