Sak 84/21-123, 17.06.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for brudd på lovpålagt taushetsplikt i forbindelse med oversendelse av dokumenter til offentlig organ i en pågående etterforsking av straffesak om ulovlig spredning av husdyrgjødsel på innmarksbeite med fare for forurensning av drikkevann. A anmeldte også politiet for å ha gjort et ulovlig lydopptak av en samtale mellom politiet og A, og at gjengivelsen av samtalen i en etterfølgende rapport var uriktig fordi politiet ønsket å manipulere bevis for å svekke As erstatningskrav mot politiet.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ut fra sakens opplysning ikke sannsynlig at noen i politiet hadde begått handliger som var av en slik art at det kunne lede til straffansvar. Det ble særlig vektlagt at taushetsplikten ikke er til hinder for at opplysningene brukes til etterforsking i den enkelte straffesak, jf. politiregisterloven § 26. Det ble videre vektlagt at politiet under en pågående etterforsking av et saksforhold som det foreliggende, også lovlig kan utlevere opplysninger til andre offentlige organer, dersom dette er nødvendig for å fremme mottakerorganets lovpålagte oppgaver eller for å hindre uforsvarlig virksomhetsutøvelse, jf. politiregisterloven § 30 første ledd, jf. påtaleinstruksen § 16-5.
Et eventuelt brudd på saksbehandlingsreglene for selve utleveringen av opplysningene, jf. politiregisterloven § 30 annet ledd, jf. § 27 femte ledd, er ikke å anse som brudd på taushetsplikt, og vil som utgangspunkt heller ikke kvalifisere som straffbar tjenestefeil.
Når det gjelder lydopptaket av samtalen mellom de to tjenestepersonene og A, vises til at det ikke er straffbart å foreta hemmelig opptak av en samtale man selv deltar i. Etter omstendighetene vurderes det heller ikke som sannsynlig at tjenestemann Bs noe ufullstendige gjengivelse av samtalens innhold kan være straffbar, så lenge det i rapporten uttrykkelig ble opplyst at filen med lydopptaket hadde blitt lagret i mediabanken og kunne høres i sin helhet.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 209 om brudd på taushetsplikt ..Straffeloven §§ 171/172 om tjenestefeil.
Straffeloven § 173 om misbruk av offentlig myndighet.