Sak 390/20-123, 11.01.2021
Anmeldelsen:
Politiet oversendte sak til Spesialenheten hvor det var mistanke om at polititjenesteperson B hadde begått en straffbar tjenestefeil som vakthavende ved å beslutte at det ikke skulle rykkes ut og sikres bevis etter melding om at en kollega (C) på sin fritid kunne ha ført båt i beruset tilstand. B tok beslutningen uten å konferere med operasjonsleder eller varsle nærmeste overordnede.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant at kombinasjonen av det å ikke rykke ut, samt ikke å gi operasjonsleder eller nærmeste overordnede mulighet til å vurdere saken, måtte anses som brudd på tjenesteplikt.
Spesialenheten fant videre at bruddet var grovt. Konsekvensen av Bs beslutning var at det ikke var mulig å få avklart hvorvidt C hadde ført båten med motor i beruset tilstand eller ikke.
Til tross for at Spesialenheten fant at B skulle ha rykket ut, eventuelt skulle ha varslet operasjonsleder/nærmeste overordnede, og således grovt hadde brutt sin tjenesteplikt mente Spesialenheten at det etter en konkret og samlet vurdering ikke kunne legges til grunn at B hadde opptrådt grovt uaktsomt og dermed ikke med tilstrekkelig grad av skyld. Spesialenheten mente imidlertid at B hadde opptrådt svært kritikkverdig og på grensen til grov uaktsomhet.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt etter bevisets stilling.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.
Administrativ vurdering: Saken er sendt til politimesteren i politidistriktet for administrativ vurdering. Politidistriktet bør sørge for at rutiner for hvordan de skal håndtere spørsmålet om mulig straffbart forhold begått av en ansatt i politiet, gjøres skriftlig og kjent for alle i politidistriktet.