Sak 707/21-123, 07.09.2023
Anmeldelsen
A anmeldte en tjenesteperson (B) for å ha tatt kvelertak på A, slått i bakken, samt dratt ut og kastet i en politibil. Ifølge anmeldelsen kom også B med krenkende og nedverdigende uttalelser til A.
Åsted Offentlig sted hverdag på dagtid
Oppdrag Pågripelse
Ruspåvirkning Ukjent
Maktbruk Etterforskingsresultatet viste at politiet la A i bakken og brukte håndjern
Skader Ingen fysiske skader
Spesialenhetens vurdering
Etterforskingen viste at A spyttet mot ansiktet til B, som da hurtig la A i bakken. Spesialenheten mente det var nødvendig for B å få kontroll på A for å hindre at A spyttet igjen. I den videre håndteringen ble det benyttet en del makt i håndteringen av A, men dette hadde sin bakgrunn i å redusere faren for ytterligere spytting. Foruten den generelle smittefaren spytting medfører, var koronasmitte ekstra aktuelt på tidspunktet. Spesialenheten mente at maktbruken ikke var straffbar. Det ble blant annet vist til at det må være rom for feilvurderinger av behovet for å ta i bruk makt og valg av virkemidler i oppdragsløsningen. Den valgte fremgangsmåten innebar etter Spesialenhetens syn ikke en forsømmelse som ga grunnlag for straffansvar.
Spesialenheten la til grunn at B kom med uttalelser til A som var i strid med politiinstruksen § 5-2. Uttalelsen representerte imidlertid ikke et så stort avvik fra korrekt handlemåte at den kunne karakteriseres som grov. B uttalelse var derfor ikke er straffbar.
Straffeforfølgingen mot B er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Saken er sendt politimesteren for administrativ vurdering da videoovervåkning fra legevakten og arresten ikke var sikret til tross for at A begjærte dette i forbindelse med avhør. På tidspunktet saken ble oversendt Spesialenheten var opptakene slettet.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 171 om tjenestefeil
Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse
Administrativ vurdering
Saken er sendt til politidistriktet for administrativ vurdering.