Sak 132/23-123, 28.02.2023
Anmeldelsen
A anmeldte politibetjent B for ikke å ha utført tilstrekkelig etterforskingsskritt i en straffesak. A mente at sentrale vitner ikke hadde blitt avhørt, og at B beskyttet mistenkte i straffesaken. Det ble også anført at det muligens var en familiær relasjon mellom B og mistenkte.
Spesialenhetens vurdering
Ved behandlingen av saker som vedrører politiets prioriteringer og ressursbruk må det
foreligge betydelige kritikkverdige forhold rundt sakens etterforskings- og påtalemessige
behandling for at det kan være grunnlag for straffansvar. Spesialenheten fant ikke at det var tilfellet i denne saken, og det var ikke holdepunkter for at B eller øvrige ansatte i politiet eller påtalemyndigheten hadde foretatt en straffbar handling i tjenesten ved deres behandling av straffesaken. Hva gjaldt anførselen om at B hadde beskyttet mistenkte, viste Spesialenheten til at det var påtalemyndigheten og ikke B, som hadde foretatt den skjønnsmessige vurderingen av det aktuelle saksforholdet, og det var ikke grunn til å tro at avgjørelsen baserte seg på feil faktum og/eller at det var tatt utenforliggende hensyn. Spesialenheten iverksatte derfor ikke etterforsking.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 171 om tjenestefeil
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil