Sak 250/21-123, 02.07.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for ulovlig ransaking av bilen og skadeverk. A ble stoppet i rutinekontroll mens han kjørte bil. Politiet mistenkte at han var ruspåvirket, og han ble tatt med til legevakten for blodprøve. I mellomtiden ransaket politiet bilen ved bruk av politihund. Ifølge A laget hunden riper i interiøret og skitnet til bilen. Han ønsket erstatning for dette.
Spesialenhetens vurdering:
Ut fra opplysningene i saken var det etter Spesialenhetens mening ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart. Det ble ved vurderingen lagt vekt på at politiet hadde anledning til å stanse A for kontroll, og at ransakingen var begrunnet i prøveresultatet av en spyttprøve som ble tatt på stedet, som indikerte at A var påvirket. I tillegg viste opplysninger i politiets registre at han hadde en historikk med narkotika og kjøring i påvirket tilstand.
Det var heller ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart ved gjennomføringen av ransakingen. Krav om erstatning for eventuelle skader som ble påført bilen, må rettes til politidistriktet.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171.