Sak 68/22-123, 04.02.2022
Anmeldelsen:
A, som er fornærmet i politiets sak, anmeldte politiet for ikke å ha oppfylt sin plikt til å etterforske sak på forsvarlig måte. A mente at politiet hadde unnlatt å registrere anmeldelser mot X for brudd på besøksforbud, og Xs krav om rettslig behandling av besøksforbudet høsten 2021 ble uteglemt av politiet, med den følge at fristen for oversendelse til retten ble oversittet på en slik måte at det førte til straffbortfall for Xs del.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten la til grunn, som opplyst av politiet, at besøksforbudet ikke ble sendt til rettslig prøving innen den fristen som straffeprosessloven forutsetter.
Unnlatelse av å besørge domstolsprøving av et besøksforbud er meget uheldig, og en type feil som kan rammes av straffeloven §§ 171 og 172. Spesialenheten iverksatte likevel ikke etterforsking. Det var opplyst at feilen skyldtes manglende underretning fra stevnevitnet til saksansvarlig jurist. Det var ikke sannsynlig at det var opptrådt på et vis som kunne medføre straffansvar.
Ifølge straffeprosessloven § 223, jf. påtaleinstruksen § 7-1 skal politiet ta imot og registrere anmeldelser. Det var etter Spesialenhetens vurdering ikke opplysninger som gjorde det sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt straffbart, og Spesialenheten iverksatte heller ikke etterforsking for denne delen av anmeldelsen.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.
Administrativ vurdering: Saken er sendt politimesteren i politidistriktet for gjennomgang av rutiner for å sikre at nødvendige opplysninger blir viderebrakt.