Sak 445/22-123, 11.10.2022
Anmeldelsen:
A anmeldte ansatte i politiet for jevnlig å utsette A for trakassering og
myndighetsmisbruk ved å stigmatisere, fremsette løgner til barnevernet, og for brudd på
taushetsplikten. A hadde blant annet blitt stanset i trafikkontroll. A hadde nektet å medvirke til rustesting og ble fremstilt for blodprøvetaking. Politiet anmeldte A for kjøring i påvirket tilstand, og barneverntjenesten ble varslet av hensyn til A sine barn. A mente at politiet hadde varslet barneverntjenesten uten saklig grunn, og at barneverntjenesten hadde satt i gang en undersøkelsessak, som var svært belastende for A og As familie. Undersøkelsen ble avsluttet så snart politiet hadde henlagt saken på grunn av bevisets stilling, etter at blodanalysen hadde vist lave verdier av nedbrytningsstoffer etter inntak av kokain.
A beskyldte også politiet for å snoke rundt i hagen hens på nattestid og for å ha plantet mikrofoner i bilen til A. I anmeldelsen beskrev A at en sivil politibil hadde fulgt etter en venn av A, som ved anledningen hadde vært fører av A sin bil. A hevdet dette var bevis for at politiet trakasserer A. A beskylte også politiet for å ha brutt taushetsplikten i forbindelse med at A sin bror hadde blitt stanset da han kjørte en bil, som tidligere hadde tilhørt A. Vedkommende hadde ikke hatt gyldig førerkort.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart. Det ble vektlagt at beskyldingene mot tjenestepersonens opptreden og tjenesteutførelse er generelle og diffuse, og at det i alminnelighet bør foreligge noen opplysninger av en viss troverdighet om art og omfang.
Slike opplysninger anses etter omstendighetene ikke å foreligge. Et vitne har ikke villet forklare seg til Spesialenheten, og i den utstrekning det finnes korresponderende opplysninger i politiets
saksregistre, finnes det ikke holdepunkter for at politiets tjenesteutførelse var straffverdig.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.