• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Anmeldelse for tjenestefeil

Anmeldelse for tjenestefeil

25. oktober 2022 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser Innlandet politidistrikt

Sak 445/22-123, 11.10.2022

Anmeldelsen:

A anmeldte ansatte i politiet for jevnlig å utsette A for trakassering og

myndighetsmisbruk ved å stigmatisere, fremsette løgner til barnevernet, og for brudd på

taushetsplikten. A hadde blant annet blitt stanset i trafikkontroll. A hadde nektet å medvirke til rustesting og ble fremstilt for blodprøvetaking. Politiet anmeldte A for kjøring i påvirket tilstand, og barneverntjenesten ble varslet av hensyn til A sine barn. A mente at politiet hadde varslet barneverntjenesten uten saklig grunn, og at barneverntjenesten hadde satt i gang en undersøkelsessak, som var svært belastende for A og As familie. Undersøkelsen ble avsluttet så snart politiet hadde henlagt saken på grunn av bevisets stilling, etter at blodanalysen hadde vist lave verdier av nedbrytningsstoffer etter inntak av kokain.

A beskyldte også politiet for å snoke rundt i hagen hens på nattestid og for å ha plantet mikrofoner i bilen til A. I anmeldelsen beskrev A at en sivil politibil hadde fulgt etter en venn av A, som ved anledningen hadde vært fører av A sin bil. A hevdet dette var bevis for at politiet trakasserer A. A beskylte også politiet for å ha brutt taushetsplikten i forbindelse med at A sin bror hadde blitt stanset da han kjørte en bil, som tidligere hadde tilhørt A. Vedkommende hadde ikke hatt gyldig førerkort.

Spesialenhetens vurdering:

Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart. Det ble vektlagt at beskyldingene mot tjenestepersonens opptreden og tjenesteutførelse er generelle og diffuse, og at det i alminnelighet bør foreligge noen opplysninger av en viss troverdighet om art og omfang.

Slike opplysninger anses etter omstendighetene ikke å foreligge. Et vitne har ikke villet forklare seg til Spesialenheten, og i den utstrekning det finnes korresponderende opplysninger i politiets

saksregistre, finnes det ikke holdepunkter for at politiets tjenesteutførelse var straffverdig.

Spesialenhetens avgjørelse: 

Saken er henlagt uten etterforsking.

Rettslig grunnlag:

Straffeloven § 171 om tjenestefeil.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde