Sak 250/22-123, 19.04.2023
Anmeldelsen
A anmeldte tre polititjenestepersoner for å ha pågrepet hen uten at de fremviste pågripelsesbeslutning. Av anmeldelsen og avhøret av A fremkom det også at politiet hadde benyttet makt i forbindelse med pågripelsen, men at det ikke var det A ønsket å anmelde.
Åsted Offentlig sted, hverdag, på dagtid
Oppdrag Bistand helsevesen
Ruspåvirkning Ukjent
Maktbruk Etterforskingsresultatet viste at politiet la A i bakken og påsatte håndjern
Skader Ifølge A fikk hen en kul i hodet som følge av politiets maktbruk
Spesialenhetens vurdering
Spesialenhetens etterforsking viste at A var underlagt vedtak om tvungent psykisk helsevern og at hen var etterlyst etter å ha uteblitt etter en dagspermisjon. Det var derfor helsemyndighetenes beslutning om tvungent psykisk helsevern og institusjonens etterlysning og anmodning om bistand fra politiet som var det rettslige grunnlaget for at politiet kunne ta med seg A tilbake til institusjonen. Det kreves da ikke beslutning om pågripelse etter straffeprosesslovens regler fra kompetent påtalemyndighet.
Etter Spesialenhetens vurdering var det ikke bevismessige holdepunkter for at politiet opptrådte i strid med reglene for hvordan politibistand skal gjennomføres, jf. politiinstruksen § 13-5, eller brukte mer makt enn hva som var nødvendig for å gjennomføre oppdraget, jf. politiloven § 6.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 171 om tjenestefeil