Sak 560/22-123, 19.12.2022
Anmeldelsen:
A anmeldte tjenesteperson B for tjenestefeil ved håndteringen av et tvangssalg. Videre ble B anmeldt for brudd på taushetsplikt og inhabilitet. Tvangssalget var besluttet av tingretten, etter begjæring fra kommunen da det forelå forfalte krav. Bs handlinger ble utøvet som namsmyndighet i denne forbindelse. Bruddet på taushetsplikt ble gjort gjeldende fordi B hadde gjort tvangssalget kjent for enkelte av As familiemedlemmer i forbindelse med adkomst til den aktuelle eiendommen. Inhabilitet ble gjort gjeldende grunnet Bs kontakt med et familiemedlem av A og at et annet av As familiemedlemmer arbeidet ved samme politistasjon som B.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart.
Tvangssalget var besluttet av tingretten og ble deretter fulgt opp av lokal politistasjon som namsmyndighet. Tingrettens beslutning er offentlig og Spesialenheten fant ikke grunnlag for nærmere undersøkelse av brudd på taushetsplikten. I forbindelse med et tvangssalg vil namsmyndigheten i blant måtte gå til tvangsmessige tiltak, dette anses påregnelig. Spesialenheten fant ikke at relasjonene som ble påberopt gav grunn til nærmere undersøkelser av habilitetsinnsigelsene.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil
Straffeloven § 209 om brudd på taushetsplikt