Sak 230/22-123, 20.04.2022
Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B for å ha ilagt ham besøksforbud mot X i 6 måneder. Besøksforbudet var en forlengelse av et allerede ilagt besøksforbud. A følte seg rettsløs, og påpekte politiets manglende etterforsking og dårlige dømmekraft.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten er ikke et alminnelig kontrollorgan for politiet, og kvalitetssikring av politiets arbeid vil i alminnelighet være en oppgave som faller utenfor Spesialenhetens mandat.
Påtalemyndigheten kan beslutte besøksforbud dersom vilkårene i straffeprosessloven § 222a er til stede. Den som forbudet er rettet mot kan straks eller senere kreve beslutningen brakt inn for tingretten for overprøving. A hadde benyttet denne retten, og tingretten ville derfor vurdere om vilkårene for besøksforbud var til stede.
Det var ikke opplysninger som gjorde det sannsynlig at B hadde utøvet sin skjønnsmyndighet på slik måte at det kunne føre til straffansvar.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.