Sak 165/20-123, 22.10.2020
Anmeldelsen:
A anmeldte tjenestepersoner for hvordan han ble behandlet da han ble stanset i politikontroll. A mente at han ble dårlig behandlet av politiet og at bakgrunnen og begrunnelsen for at han ble pågrepet var uriktig. Videre mente A at politiet ikke hadde anledning til å ransake bopelen til hans kamerat B, som var fører av bilen han ble stanset i, idet han ikke bodde der og selv opplyste til politiet at det var flere dager siden sist han var hos B.
Spesialenhetens vurdering:
Det var ikke bevismessige holdepunkter for at politiet hadde opptrådt straffbart verken ved den muntlige beslutningen om ransaking av Bs adresse eller ved at verken beslutning om ransaking og rapport om ransaking var nedskrevet. Spesialenheten påpekte at den manglende skriftligheten både var uheldig og kritikkverdig, men at det ikke utgjorde en grov tjenestefeil. I den vurderingen la Spesialenheten vekt på at det forelå notoritet, både vedrørende beslutningen om ransaking og selve ransakingen, gjennom anmeldelsen og i politiets logger.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.
Administrativ vurdering:
Saken er sendt til politimesteren for administrativ vurdering i læringsøyemed.