Sak 83/22-123, 14.02.2022
Anmeldelsen:
A anmeldte tjenesteperson B for å ha tatt hans førerkort i beslag i trafikkontroll, uriktig anmeldelse for trusler m.m.
Spesialenhetens vurdering:
Politiet stanset A grunnet mistanke om hastighetsoverskridelse. Han hadde ikke med vognkort og førerkort, eller annen id, men kunne etter hvert vise elektronisk førerkort på mobiltelefonen. På grunn av As opptreden ble han mistenkt for ruskjøring. Han ville ikke avlegge spyttprøve. Jourhavende jurist besluttet at A skulle tas med til legevakten for blodprøve. A kom med uttalelser til B som han oppfattet som trusler. Blodprøven viste senere funn av små mengder kokain. Anmeldelse for ruskjøring ble henlagt etter bevisets stilling. Anmeldelse for hastighetsoverskridelse og for trusler var ikke endelig avgjort.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart. A ble observert kjørende i høyere hastighet enn tillatt på stedet, noe som var årsaken til politiets ønske om å stanse og komme i kontakt med ham. Politiet har for øvrig vid anledning til å stanse førere for kontroll, jf. vegtrafikkloven § 10 første ledd, og føreren plikter å vise frem dokumenter som det er påbudt å ha med under kjøringen. Om testing av fører for mulig ruspåvirket kjøring og anledning til å ta midlertidig beslag i førerkort, ble det vist til vegtrafikkloven § 22a og § 33 nr. 3.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 171 om tjenestefeil.