Sak 350/20-123, 25.08.2020
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for tjenestefeil og brudd på taushetsplikten i forbindelse med at han fikk sin førerrett til motorvogn uberettiget tilbakekalt i 2018. Han ble først feilaktig mistenkt for å ha kjørt i ruspåvirket tilstand, og førerkortet hans ble beslaglagt. Politiet fastholdt førerkortbeslaget og mente alternativt at han ikke hadde kjørt tilstrekkelig aktpågivende og hensynsfullt. Han fikk også et forelegg med bot og tidsbegrenset tap av førerrett, som han ikke vedtok. Tingretten opphevet senere førerkortbeslaget, men han ble domfelt. A måtte også fremlegge ny helseattest og gjennomføre kjørevurdering.
A mener saken er gjennomsyret av løgn, overdrivelser og slett saksbehandling fra politiets side, alt med sikte på å frata ham førerkortet.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at ansatte ved politidistriktet hadde opptrådt straffbart. Det anmeldte saksforholdet omhandlet politimyndighetens straffesaksbehandling for brudd på veitrafikklovgivningen og den forvaltningsmessige oppfølgning og behandling av førerkortsaken. Pålegg om legeundersøkelse, kjørevurdering og vedtak om tilbakekall er forvaltningsvedtak i medhold av vegtrafikkloven § 34. Spesialenheten la i tråd med hva politiet hadde opplyst til A at det er standardprosedyre å innvilge ny kjørevurdering for dem som ønsker å forsøke på nytt dersom man ikke består den første kjørevurderingen. Det var ingen holdepunkter for at den første kjørevurderingen ikke var objektiv eller at resultatet av denne var gjort på «bestilling» fra politiet.
For øvrig syntes saksbehandlingen å ha skjedd i samsvar med straffeprosessuelle og forvaltningsrettslige regler.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 171 om tjenestefeil