Sak 669/21-123, 09.12.2022
Anmeldelsen:
Saken gjelder spørsmål om politibetjentene B og C begikk en straffbar tjenestefeil ved å unnlate å fremstille A til legeundersøkelse da de på kveldstid kjørte A hjem og overlot A til seg selv på As bopel. A var synlig ruspåvirket, og patruljen hadde tilbudt seg å kjøre A hjem fordi A ellers ville ha brukt en el-sykkel. A ble senere funnet død i sitt hjem, og opplysningene tilsa at døden hadde inntruffet bare kort tid etter at A var blitt kjørt hjem av C. Dødsårsaken var antatt blandingsforgiftning hovedsakelig forårsaket av inntak av opioider.
Spesialenhetens vurdering:
Kort beskrivelse av det faktum som Spesialenheten har lagt til grunn for avgjørelsen og hvorfor handlingen(e) er/ikke er straffbar(e).
Etterforskingsresultatet viste at B og C ikke kan klandres for at A ikke først ble fremstilt for legeundersøkelse og taler med særlig styrke imot at tjenesteutførelsen var straffbar. Spesialenheten vektla at B og C hadde observert As tilstand over noe tid. Selv om A fremsto som ruspåvirket og søvnig, var det ingen indikasjoner for at A på grunn av ruspåvirkningen eller tilstanden for øvrig var ute av stand til å ta vare på seg selv. A hadde selv opplyst at A ikke hadde sovet på flere døgn, og det var hensynet til trafikksikkerheten, og ikke bekymringer om helsetilstanden, som var årsak til at B og C hadde tilbudt seg å kjøre A hjem.
B og C sine vurderinger støttes også av at verken D eller E, som begge kjente avdøde godt, hadde uttrykt bekymringer i forhold til As rusinntak eller helsetilstand. Det vises til Es forklaring om at E opprinnelig ikke hadde hatt motforestillinger til at A skulle kunne sykle hjem på egenhånd, og at As
tilstand og situasjonen ikke fremsto forskjellig fra hva E tidligere hadde erfart med A.
Spesialenheten la dessuten på bakgrunn av forklaringen til C til grunn at det i løpet av de få minuttene det tok å kjøre A hjem heller ikke oppsto vesentlige endringer i As tilstand, som ga grunnlag for bekymring om helsetilstanden. C sin forklaring tyder på at A fremsto adekvat idet A gikk ut av bilen og inn i huset, og dette underbygges også av lydopptaket fra naboens overvåkningskamera. Spesialenheten vektla også at det etter omstendighetene heller ikke kunne utelukkes at A kan ha inntatt ytterligere medikamenter eller rusmidler etter at A kom hjem denne kvelden.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil
Administrativ vurdering:
Saken er sendt til politidistriktet for administrativ vurdering i personalsporet/opplæring.