Sak 49/22-123, 28.02.2023
Anmeldelsen
A anmeldte en tjenesteperson (B) for seksuell trakassering, kroppskrenkelse og brudd på menneskerettigheter. A opplyste at hen var passasjer i en bil som ble stanset av en sivil politipatrulje, og at hen ble tatt ut av bilen. B kjente i As lommer fordi A ikke hadde legitimasjon. A måtte deretter dra ut bukselinningen slik at B kunne se ned i underbuksen. B stakk hånden ned i underbuksen til A uten hansker og tok opp en snusboks hen hadde liggende ved underlivet. A opplevde dette ubehagelig og krenkende.
Spesialenhetens vurdering
Etterforskingsresultatet viser at A ble visitert av B etter at hen nektet å oppgi personalia, og at det da ble funnet rullepapir for røyking av cannabis. Det kunne ikke utelukkes at det også ble funnet en vekt på A. B ransaket deretter A ved å lyse ned i underbuksen. A så en snusboks og plukket den opp uten hansker. Påtalemyndigheten ble ikke kontaktet i forkant av ransakingen. A ble anmeldt for besittelse av narkotika og ble avhørt på stedet.
Spesialenheten mente at funnene som ble gjort og øvrige forhold på stedet medførte at det var grunnlag for sterk mistanke mot A for kjøp og salg av narkotika, og at B dermed som utgangspunkt kunne beslutte ransaking. Det var imidlertid tid og anledning til at jurist kunne kontaktes for slik beslutning. Spesialenheten mente at gjennomføringen av ransakingen ikke var uforholdsmessig, og at overskridelsene av den personelle kompetansen ikke representerte et straffbart forhold. Straffeforfølgingen mot B ble henlagt etter bevisets stilling. Det var ingen bevismessige holdepunkter for annet enn at Bs kollega hadde en tilbaketrukket rolle og ikke tok del i beslutningen om eller gjennomføringen av ransakingene. For kollegaen ble straffeforfølgingen henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt etter bevisets stilling og som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil