Sak 79/20-123 og 80/20-123, 17.12.2020
Anmeldelsen:
A og B anmeldte politiet for ulovlig ransaking, da han i bil sammen med flere andre ble stoppet av politiet. A mente at politiet stoppet dem og ransaket dem uten grunn.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten la til grunn at patruljen ønsket å kontrollere bilen som A og B var i. Politiet mistenkte personene for mulig narkotikalovbrudd. Bilen befant seg på et sted som var kjent for narkotikakriminalitet, og politiet oppfattet at bilen kjørte raskt av gårde da personene i bilen så at de var politi. Politiet ønsket å kontrollere bilen, og kjørte etter bilen, og gjenfant den ved en gangvei. De benektet at de hadde vært på stedet politiet først observerte den. Politiet hadde opplysninger om at bilen tidligere var kontrollert i forbindelse med mistanke om narkotikakriminalitet. Politiet ransaket bilen og gjorde funn av blant annet en springkniv, to finlandshetter, ca. kr. 7000 som de ikke kunne redegjøre for hvor stammet fra, samt noen klumper med «bøff». Politiet tok kontakt med jourhavende jurist, som besluttet ransaking på bopel for to av personene i bilen. Det ble opprettet to anmeldelser mot A etter hendelsen, som ble henlagt av politiet etter bevisets stilling.
Spesialenheten var av den oppfatning at politiets observasjoner og kunnskap om stedet bilen stod parkert, ga tjenestepersonene anledning til selv å beslutte ransaking med bakgrunn i bestemmelsen om «ferske spor», jf. straffeprosessloven § 198. Kompetent myndighet besluttet ransaking på bopel.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.