Sak 472/22-123, 09.12.2022
Anmeldelsen
Politidistriktet oversendte anmeldelse av en hendelse der en tjenesteperson hadde avfyrt vådeskudd inne på et pauserom.
Spesialenhetens vurdering
Tjenestepersonen skulle ta tiden på sin makker som tørrtrente på å trekke opp pistolen fra hylster og avfyre skudd. Da tidtakingsapplikasjonen tjenestepersonen skulle bruke ikke fungerte, ville hen teste den ved bruk av eget våpen. Tjenestepersonen holdt mobiltelefonen med én hånd og trakk egen pistol med den andre. Applikasjonen avga et pip, og hen trakk opp pistolen, siktet mot gulvet i retning endeveggen på pauserommet og trakk av. Det ble da avfyrt et skudd.
Det var på det rene at tjenstepersonen ikke gjennomførte tømmeprosedyren for våpen før hen trakk av, noe som åpenbart representerte brudd på de plikter som tillå hen i situasjonen. Samlet sett mente Spesialenheten at tjenestepersonens handlinger representerte grovt brudd på tjenesteplikt.
Spesialenheten mente videre at tjenestepersonens handlinger var svært klanderverdige. Vådeskuddet fremsto som et resultat av forglemmelse fra tjenestepersonens side. Det må legges til grunn at hen var bevisst på, og hadde aktiv kunnskap om, at hen den aktuelle dagen bar et ladd våpen. At tidtakerapplikasjonen var et forstyrrende element kunne etter Spesialenhetens mening ikke frita hen for straffansvar. Hen har selv valgt å benytte applikasjonen til trening, og Spesialenheten mente hen da har et selvstendig ansvar for å innføre et slikt tilleggselement inn i treningen på en sikker måte. I en situasjon uten tidsnød og uten stresspåvirkning, mente Spesialenheten at hen var sterkt å bebreide da han glemte å tømme og sikre våpenet før hen trakk av. De subjektive vilkår for straff er etter dette oppfylt.
Spesialenhetens saker om vådeskudd har tidligere i hovedsak vært vurdert etter straffeloven § 188, og bestemmelsene om tjenestefeil har i mindre grad vært benyttet. At Spesialenheten nå har vurdert vådeskuddet som en grovt uaktsom tjenestefeil, innebærer en viss endring og skjerping i vår praksis. Spesialenheten kom av den grunn til at det i foreliggende sak burde reageres med påtaleunnlatelse for overtredelse av straffeloven § 172.
Spesialenhetens avgjørelse
Det er gitt påtaleunnlatelse.
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil
Administrativ vurdering
Saken er sendt til politidistriktet for administrativ vurdering.