Sak 372/21-123, 02.07.2021
Anmeldelsen:
Spesialenheten ble informert av politidistriktet om at politibetjent B hadde skutt ett varselskudd og brukt pepperspray mot A i forbindelse med pågripelse av A etter at A hadde truet forbipasserende og politiet med en slegge. Politidistriktet opprettet senere en anmeldelse mot B og oversendte saken til Spesialenheten for vurdering av hjemmelsgrunnlaget for avfyring av varselskudd.
Åsted: Offentlig sted, helg, om natten.
Oppdrag: Pågripelse.
Ruspåvirkning: Ukjent.
Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet brukte skytevåpen og pepperspray.
Skader: Ingen fysiske skader.
Spesialenhetens vurdering:
Saken gjaldt spørsmålet om B hadde anledning til å avfyre varselskudd og bruke pepperspray i en situasjon der A kom mot henne med en slegge i hendene, og hvor A forut for dette hadde truet tredjepersoner med sleggen. Spesialenheten la til grunn at A hadde fått gjentatte pålegg om å legge fra seg sleggen før varselskuddet ble avfyrt. A stanset ikke som følge av varselskuddet, og da han kom enda nærmere B, brukte B pepperspray.
Spesialenheten fant at det ikke var bevismessige holdepunkter for at B hadde opptrådt straffbart og saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist. Etter Spesialenhetens syn var det ikke andre og mildere måter å hindre det ulovlige angrepet fra A på. Spesialenheten mente at både bruk av skytevåpen i form av varselskudd og bruk av pepperspray var nødvendig i situasjonen og lå innenfor rammene politiloven § 6 oppstiller. Spesialenheten mente videre at det ikke var «åpenbart uforsvarlig», jf. bestemmelsen om nødverge, å bruke denne formen for maktmidler for å stanse A da han kom mot B med sleggen i hendene.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil. Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse.