Sak 630/20-123, 01.03.2021
Anmeldelsen:
En advokat anmeldte politiet for mulig tjenestefeil i forbindelse med pågripelse av en 17-årig (A) og etterfølgende arrestopphold. Anmeldelsen gjaldt selve beslutningen om å pågripe A, om det under arrestoppholdet ble tatt hensyn til at han var mindreårig og om han satt unødig lenge i arresten grunnet forhold som politiet kunne lastes for.
Spesialenhetens vurdering:
Etterforskingen viste at beslutningen om pågripelse var tatt etter en reell og konkret vurdering av behovet for å hindre bevisforspillelse og gjentakelse, og at det var sett hen til straffeprosessloven § 174 om at mindreårige bare skal pågripes dersom det er «særlig påkrevd». Bruken av celle skyldtes mangel på mindre belastende alternativer ved sentralarresten i Oslo. At det ikke ble brukt åpen celledør, hadde sin bakgrunn i en kombinasjon av ressurssituasjonen på det aktuelle vaktsettet og etablert praksis ved sentralarresten. A ble gitt isolasjonsdempende tiltak i form av tilbud om lesestoff, tilbud om samtale med barnevernet, samt samvær med barnevernet og forsvarer.
Spesialenheten fant det ikke bevist at tjenestepersonene som på ulikt vis hadde håndtert A, hadde opptrådt straffbart.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.
Administrativ vurdering:
Saken er sendt til politimesteren i politidistriktet for administrativ vurdering for en nærmere vurdering av rutiner for føring av arrestjournal for mindreårige i politiarrest.