Sak 84/20-123, avgjort 26.05.2020
Anmeldelsen:
A anmeldte at han ikke fikk inngi anmeldelse om trusler mot ham selv og familien. A ble nektet å ta lydopptak av samtalen med politiet i politivakten, og han ble kastet ut med makt. A fikk time til å inngi anmeldelse på politivakta to dager senere.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten la til grunn at A møtte i politivakta for å inngi anmeldelse. Han hadde ikke avtalt time, og fikk beskjed om at politiet ikke hadde kapasitet til å ta i mot anmeldelsen akkurat da. A mente dette ikke var riktig, og tok opptak av samtalen med politiet for å dokumentere at han ble avvist. A fikk flere ganger beskjed om at han ikke kunne ta opptak/filme av hensyn til andre besøkende i politivakta. A viste til sine rettigheter, og nektet å avslutte opptaket. En tjenesteperson tok tak i As arm, tok fra ham mobiltelefonen og stanset opptaket. A ble deretter ført ut av vakten. Før han gikk, fikk han time for å inngi anmeldelsen.
Politiet skal ta imot og registrere anmeldelser. Politiet har imidlertid av kapasitetsgrunner anledning til å styre tidspunktet for mottakelsen av anmeldelsen, noe som betyr at vedkommende kan bli bedt om å komme tilbake senere.
Det er i utgangspunktet tillatt å filme på offentlig sted, og politiet kan derfor ikke på generelt grunnlag nekte eller gripe inn dersom deres tjenestehandlinger filmes eller fotograferes. Politiet kan imidlertid gripe inn dersom fotograferingen/filmingen innebærer krenkelse av andre privatpersoners personvern. For øvrig følger det av politiloven § 5 at enhver straks plikter å rette seg etter de pålegg som politiet gir i medhold av politiloven kapittel II, som blant annet regulerer håndhevelse av offentlig ro og orden mv. Plikt til å følge politiets pålegg gjelder selv om man mener pålegget er uhjemlet/man er uenig i pålegget. Overtredelse kan medføre straffansvar.
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å starte etterforsking, da det ikke var sannsynlig at ansatte i politiet hadde opptrådt straffbart.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken ble henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.