Sak 808/19-123, 12.11.2020
Anmeldelsen:
Politiet oversendte sak til Spesialenheten grunnet mistanke mot A for tyveri eller underslag fra arbeidsplassen. Opplysninger om A ble gitt av As tidligere samboer B i forbindelse med hennes anmeldelse av A for et annet forhold. Ifølge B hadde A tatt med seg store kasser med kopiark og konvolutter tilhørende politiet, og i forbindelse med ansettelsen i et annet politidistrikt hadde han tatt med seg store mengder ammunisjon tilhørende politiet, og mulig videresolgt deler av dette. B mente også at A hadde gjort oppslag på henne i politiets registre sommeren 2012.
Spesialenhetens vurdering:
Med bakgrunn i vitneforklaring fra leder i politiet la Spesialenheten til grunn at ansatte ved denne avdelingen er gitt anledning til å ta ut ammunisjon for skytetrening på fritiden. I As ansettelsestid hadde det ikke vært registrert unormale uttak. Vitnet eller andre ved arbeidsstedet hadde ikke hatt mistanke mot A for tyveri av ammunisjon.
Det ble gjennom øvrige etterforskingsskritt heller ikke funnet opplysninger som ga grunnlag for mistanke mot A.
Spesialenheten fant det ikke bevist utover rimelig tvil at A hadde stjålet ammunisjon fra arbeidsgiveren, og saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Anførselen om at A skulle ha tatt med kontormateriell fra arbeidsplassen knytter seg til As ansettelsesforhold i perioden sommeren 2012 til desember 2014. Overtredelse av straffeloven § 391a foreldes etter 2 år.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking da det ut fra sakens opplysning ikke var sannsynlig at A hadde opptrådt straffbart. Det ble i vurderingen også sett hen til at et eventuelt straffansvar var foreldet.
B anførte at A hadde søkt på henne i politiets registre i tilknytning til deres første møte i 2012.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking da det ikke var fremkommet opplysninger som gjorde det sannsynlig at A hadde opptrådt straffbart. Det ble i vurderingen også sett hen til at en eventuell overtredelse av straffeloven § 324 foreldes etter 2 år, og var foreldet.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 321 om tyveri.
Straffeloven (1902) § 391a om naskeri.
Straffeloven (1902) § 324 om tjenestefeil.