Sak 446/22-123, 02.11.2022 Anmeldelsen: A anmeldte ansatte i politiet for å bevisst holde tilbake informasjon om at kommunikasjonskontroll har pågått over lang tid mot A og begrunnelsen for dette. A påsto videre at politiet har krenket A sine menneskerettigheter og utført en ulovlig kommunikasjonskontroll. A påstod også at politiet har videreformidlet sensitiv informasjon fra kommunikasjonskontrollen …
Kripos
Anmeldelse for ulovlig innsamling og lagring av opplysninger i politiets registre
Sak 118/22-123, 01.04.2022 Anmeldelsen: A anmeldte politiet for ulovlig innsamling og lagring av opplysninger om henne i politiets registre, særlig i kriminaletterretningsregisteret. Anmeldelsen hadde sin bakgrunn i at politiet hadde utlevert opplysninger om henne til en annen myndighet. Spesialenhetens vurdering: I vurdering av om det skulle iverksettes etterforsking, måtte det tas hensyn til uttalelse fra …
Anmeldelse for ulovlig innsamling og lagring av opplysninger i politiets registreLes mer
Anmeldelse for feil registrering av opplysninger på «rulleblad»
Sak 755/20-123, 27.05.2021 Anmeldelsen: A anmeldte at det var produsert falske opplysninger om ham i politiets registre. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Ut fra opplysningene i saken var det ikke sannsynlig at tjenestepersoner i politidistriktet eller ansatte i Kripos hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Det ble ved vurderingen lagt …
Anmeldelse for feil registrering av opplysninger på «rulleblad»Les mer
Anmeldelse for brudd på taushetsplikt
Sak 721/20-123, 03.05.2021 Anmeldelsen: Kripos meldte at de hadde blitt kontaktet av A med spørsmål om hva som var registrert om henne i et etterretningsregister. A opplyste at hun hadde fått vite om registreringen av en person i politiet, men hun ønsket ikke å opplyse navnet på vedkommende. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten foretok søk i registeret …
Anmeldelse for falsk forklaring i retten
Sak 377/20-123, 11.01.2021 Anmeldelsen: A anmeldte to polititjenestepersoner, B og C, som vitnet i retten, for å ha forklart seg falskt, og at han ble uriktig domfelt i retten for forholdene. Spesialenhetens vurdering: Det var ikke sannsynlig at B og C hadde opptrådt straffbart. Ved vurderingen la Spesialenheten vekt på at gjennomgangen av straffesaken …